此前，我们利用不同的设计类软件针对9大硬件平台进行了性能实测（请参考：《7款软件9大平台实战设计用电脑如何配》），以便能够为设计师朋友们在选购设计师电脑时提供一些性能方面的参考。而今天，我们则从不同电脑产品的角度入手，利用同一款设计软件、以及相类似的测试项目，对不同电脑以及其硬件平台在2D平面设计效能方面的表现予以评估，以帮助设计师朋友们一边了解产品，一边了解不同硬件平台的效率表现。
可以说相对于之前的横评而言，本次的测试其实更有针对性，更有横向比拼的价值，也能够较为准确的反映出各种平台在2D平面设计中的效率表现。
虽然电脑厂商们给设计师们提供了专业的工作站设备，但是这些设备往往价格昂贵，对于设计师个体而言显得不够实际。此外设计师也是普通人，他们对电脑的需求除了要满足工作需要之外，其实与从事其它职业的人也没有什么不同，玩游戏、便携性等也是他们所考虑的因素，所以除了专业工作站之外，普通的台式机、笔记本该如何选？这也是本篇横评将要解决的问题。
首先在测试软件方面，我们选用了大家都很熟悉的Photoshop，毕竟PS常常用的图片处理工具，无论是不是专业设计师，都或多或少使用过PS，而PS本身虽然对于电脑硬件的要求并不高，但在遇到大批量或大容量文档处理时，就会出差别，因此选用PS来进行测试比较有参考价值。
在测试平台方面，我们为了照顾到不同需求，因此总体分为两个部分进行，首先是桌面级台式电脑硬件平台的测试，之后则是几款比较具有代表性的笔记本平台测试，所涉及到的硬件包括桌面级的酷睿i54590处理器平台、酷睿i75775C处理器平台、酷睿i56600处理器平台、酷睿i74790处理器平台；同时还包括移动级的酷睿i76700HQ处理器平台以及酷睿i76500U处理器平台。
此外我们还进行了新老平台之间的效率对比，所涉及到的老平台包括桌面级的酷睿i72600处理器平台、以及移动级的酷睿i55200U处理器平台和酷睿i72620M处理器平台。
本次横评的测试方法简而言之包括两个大方面：其一是文档打开与保存速度的测试；其二是图片、照片文件使用各种滤镜渲染时的速度表现。
所采用的测试手段则包括：单个超大容量文档的打开、保存与滤镜渲染；多个小容量文档的打开、保存与批处理任务执行。通过相应测试项目的完成时间，来展现新老平台之间的性能差异。
虽然本次横评主要展现新老处理器平台的性能差异，但其实同时也反映了内存容量不同对文档打开速度的影响，以及硬盘性能差异对文件保存速度的影响。
此外，本次横评九款机器的测试成绩并不做产品之间的横向对比，每个产品的测试成绩与老硬件平台做对比。当然如果您愿意拿不同平台之间的数据做参考我们也常鼓励的。
推荐：