身为“之王”，却存在巨大的侵权风险敞口，视觉中国一边高举知识产权的大旗，一边却在倒行侵权。
当成摞的侵权质询函发向全国，视觉中国扮演着为摄影师的角色。然而，真正享受到“代客理赔”的个人摄影师并没有多少。从索赔官司中受益最大的，却是视觉中国的亲密战友、世界图库巨头Getty。据强韵数据统计，2013年以来，视觉中国及其子公司共涉诉讼1000多起，平均每两天一场诉讼，其中，与Getty版权图片涉案金额占上述赔偿总额逾98%。“偏心”的官司背后究竟打着怎样的算盘？
据上证报记者了解，视觉中国一方面大施“创收”之术，另一方面，也在着个人摄影师和企业机构的图片版权，并且压榨摄影师利益。“因为海量图片的背后是庞大的人群体，视觉中国无论是出于主观故意还是技术疏漏，造成侵权销售图片，客观上都面临着被状告侵权的索赔风险。”有多位企业代表和摄影师对上证报记者表示。
“我们已经基本完成收集，即将起诉视觉中国侵权，要求其图片库立即删除全部侵权图片。”一家知名A股上市公司最近苦于视觉中国的侵权行为，其相关负责人9月6日告诉上证报记者，视觉中国图片库中与其相关照片皆“未获得人物肖像权或所有物权”，“而且存在违规商用行为，侵物肖像权及所有物权。”据悉，类似情况涉及很多上市公司董事长。
今年3月，该上市公司无意间发现，其多位高管及负责人的个人照片，其经营场所、厂区及工程机械设备的照片，大量出现在视觉中国网站与图片库中。
视觉中国将上述照片对外售卖，视觉中国在图片“肖像权/物权说明”一栏注明：未获得人物肖像权或所有物权。视觉中国同时表示：此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电或咨询客户代表。一位图片行业人士表示：“用于新闻的编辑图片，即使未获得人物肖像权或所有物权也是不存在侵权的，只要不涉嫌。但是，如若未征得同意即用于商业用途则明显涉嫌侵权。”
实际上，作为中国第一大图片公司，视觉中国应该严格避免“未获得人物肖像权或所有物权”的照片进入商业用途。有更为负责任、遵守相关的图片公司明确要求：签约摄影师上传照片等作品中不可以出现LOGO、商标；作品中不可以出现未取得可用于转售用途授权的商业字体；作品中可辨认面孔的人物必须拥有正确的人物肖像权协议；作品中如涉及物产的图片，必须拥有正确的物产权协议。
显然，视觉中国罔顾了这些问题。当前述A股上市公司前去沟通希望视觉中国删除相关图片时，视觉中国相关人士辩解称，这些图片是编辑图片（即新闻使用类），“没有用于商业用途就不存在肖像权等问题。”
真实的视觉中国是怎样做的呢？在公证处全程公证下，按照视觉中国在上述编辑图片旁的备注——“如用于商业用途，请致电或咨询客户代表”，一家第三方商业机构与视觉中国取得了联系并展开商业谈判。该商业机构告诉视觉中国其正在筹办一场商业论坛需发布相关，需要购买包括前述A股上市公司相关负责人个人肖像照片等在内的多张商用照片。视觉中国方面表示，商业用途要价更高，“单张图片价格在三、五千元不等。”
《民法通则》第100条：“享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用的肖像。”相关指出，“的姓名权、肖像权、名誉权受到的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”
与机构单位相比，个人摄影师的力量更加微弱。一位签约摄影师去找视觉中国询问图片进展时，对方的回答是：“视觉中国签约了这么多摄影师，很少有人来追问进展，为什么就你来问？”
强硬态度背后，反映出什么？其一，很多人对自己的个人利益被毫不知情。其二，个人摄影师在视觉中国面前，力量单薄，很难自行。其三，在视觉中国众多获律赔偿的诉讼中，真正为个人摄影师的案件很少。换言之，视觉中国并不愿意替个人摄影师打官司。
据强韵数据统计，2013年以来，视觉中国及其子公司共涉诉讼1000多起，涉案赔偿金额合计625万元，其中，与Getty版权图片涉案金额达到615万元，超过上述赔偿总额的98%。而视觉中国创始人之一、副总裁柴继军近日对上证报记者表示：“在视觉中国代理的图片中，来自Getty的创意图片占视觉中国创意类图片的60%，编辑类图片（即新闻图片）占比约为20%。”对比之下，视觉中国的“偏心”可见一斑。
为何会这样？有业内人士认为，首先，从操作便利和成本来说，卧铺车上的冲动视觉中国用Getty的授权图片打官司更为简单，只要一纸文书就可以“打遍天下”，但是若替个人摄影师诉讼，需要跟每一个人去谈，手续会麻烦很多，相应的诉讼成本也会更高；其次，视觉中国与Getty的诉讼赔偿分成可能会跟个人摄影师的不一样；还有一个重要的问题是，一旦摄影师关注侵权问题广泛搜索自己的图片使用情况，可能会发现视觉中国的一系列疏漏，比如公司销售图片后未给摄影师分成，甚至视觉中国侵权销售摄影师图片等，视觉中国可能会从原告变为被告。
“为避免麻烦，视觉中国更愿意用Getty的图片进行诉讼。”有摄影师向上证报记者反映，“而大量用于质询的个人摄影师图片又是做什么的呢？基本都是‘转销售’，即通过获得常年签约客户。”
近些年，视觉中国凭借着分销渠道与市占率的优势，对摄影师的议价能力不断提高，另一方面摄影师也因此被压榨。“很多时候摄影师并不知道自己的钱被了。”有摄影师向记者举了个例子，他的同一张图片，在同一个行业（如汽车行业）销售，年初的售价是2000元至3000元/张，后来，这张图片的授权使用时间莫名地变长了，但是售价却降至几百元一张。“我问过公司，没有回应。”这位摄影师表示，“视觉中国给摄影师的报告里面不显示用户名称，不知道一张图片到底卖了多少钱，只显示销售的行业，如果单张图片的售价被扣了，摄影师是不会知道的。虽然合同里写了摄影师可以去公司审计自己的销售账单，但是我估计很少有个人摄影师真的去公司审计的。”
另一位摄影师在2017年底与视觉中国的合约到期后自动解约，他告诉记者：“解约后，我的图片虽然在视觉中国的网站下线了，但是在Getty的代理平台上依然可以销售，我给视觉中国打过电话，要求他们下线我的图片，但是问题没有解决，上周查的时候图片还在；不过今天下午我看的时候，图片显示不能下载了。此前大半年的时间里，如果我的图片通过Getty被销售出去了，就属于侵权销售。”他还表示，“目前在百度等搜索引擎中，我的图片仍显示由视觉中国代理授权。”
低调已久的新东方科技教育（集团）有限公司（以下简称“新东方”）近期可谓动作频频。..[详情]
本文由来源于325棋牌 325游戏中心唯一官方网站